【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉
身為一位忙碌的上班族~絕對不能少了【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉
我常常告訴自己即使再忙碌也不能忘了保養自己
我可不想要年紀輕輕就每天蓬頭垢面的XD
尤其對於肌膚的保養當然更是不敢鬆懈啦~
這次要跟大家分享，我的新秘密武器【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉
我常常會使用這款【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉
因為我很喜歡它的味道,使用後後皮膚的舒服感更是讓人滿意喔~
用了【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉後感覺就像....
把自己一天累積的壓力通通消除一樣,好放鬆~好舒服~
在這把這個好物分享推薦給大家^^
商品訊息:
*熱銷推薦*
MOMO折價券天天領
【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉哪裡買最便宜.心得文.試用文.分享文.好用.推薦.評價.熱銷.開箱文.優缺點比較
MOBILE01 PTT
▲台灣國成員陳儀庭。（圖／記者林煒傑攝）
記者吳銘峯／台北報導
台灣國成員情侶陳儀庭、陳妙婷等人，在前年國慶日當天夥同多名友人，持美工刀在新北市永和區中正橋上，割破10多面國旗，並折斷旗桿。新北地院合議庭審理後，認為割破國旗受憲法言論自由保障，撤銷陳儀庭等人有罪判決，改判無罪。案經上訴，高院6日以本案有憲法上疑義，主動向大法官聲請釋憲。
本案發生在前年國慶日，凌晨3時許，陳儀庭、陳妙婷兩人，與三名友人徐大為、廖安祈及吳馨恩，分持美工刀、剪刀，在中正橋上割破橋邊懸掛的10多面國旗，並折斷數根旗桿。警方循線逮捕5人，5人到案後坦承犯案，檢方依照刑法「侮辱國旗罪」提起公訴。
一審新北地院簡易庭認定有罪，分處拘役20天。其中徐、廖兩人放棄上訴，至於原本認罪的陳儀庭三人，則提出上訴，由新北地院合議庭審理，合議庭並變更審理程序為普通審理程序。
三人主張，當天行為只是為了表達對國家認同的意見，且「不認為那是我國旗」、「藉由這個行動證明中華民國沒有正當性！」、「我主張台灣獨立，驅逐中華殖民政權，國旗遭割毀很符合理念」、「這旗子代表中國人」、「這面國旗不該出現在台灣，它代表殖民及壓迫的象徵」。
合議庭最後認為，三人毀損國旗的行為，乃是為了表達政治意見，並非侮辱中華民國，而這個政治性的言論，應受《憲法》言論自由的最高度保障，因此今年6月間，逆轉改判三人無罪。
檢方針對無罪判決上訴第三審高等法院，檢方主張，3人明知毀損國旗的行為可以達到貶抑中華民國主權以及國家認同的效果，可見3人具有侮辱中華民國的主觀犯意。又立法者制定「侮辱國旗罪」的目的，乃是因為國旗是國家的正式標識，代表國家，並象徵國家主權與尊嚴，藉由保護國旗，來保護國家的尊嚴與主權，實不容新北地院曲解法律意指。
高院審理後，認為「侮辱國旗罪」有違反《憲法》保障的言論自由與比例原則的疑慮，因此裁定停止審理程序，主動向大法官聲請釋憲。
FCDAF4029831E0AF
身為一位忙碌的上班族~絕對不能少了【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉
我常常告訴自己即使再忙碌也不能忘了保養自己
我可不想要年紀輕輕就每天蓬頭垢面的XD
尤其對於肌膚的保養當然更是不敢鬆懈啦~
 【ORIGINS 品木宣言】天生麗質粉美肌面膜 50ML〈百貨公司貨〉 |  【ORIGINS 品木宣言】天生麗質粉美肌面膜 100ML +贈 品木宣言 小面膜 7ML〈百貨公司貨〉 |  洗髮精 日本【ORIGINS 品木宣言】扭轉乾坤賦活保濕美肌水Plus+ 150ML〈百貨公司貨〉 |
這次要跟大家分享，我的新秘密武器【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉
我常常會使用這款【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉
因為我很喜歡它的味道,使用後後皮膚的舒服感更是讓人滿意喔~
用了【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉後感覺就像....
把自己一天累積的壓力通通消除一樣,好放鬆~好舒服~
在這把這個好物分享推薦給大家^^
商品訊息:
- 品號：4980284
- ★ 原廠公司貨
*熱銷推薦*
MOMO折價券天天領
【Biotherm 碧兒泉】輕油水感保濕霜 50ML〈百貨公司貨〉哪裡買最便宜.心得文.試用文.分享文.好用.推薦.評價.熱銷.開箱文.優缺點比較
MOBILE01 PTT
▲台灣國成員陳儀庭。（圖／記者林煒傑攝）
記者吳銘峯／台北報導
台灣國成員情侶陳儀庭、陳妙婷等人，在前年國慶日當天夥同多名友人，持美工刀在新北市永和區中正橋上，割破10多面國旗，並折斷旗桿。新北地院合議庭審理後，認為割破國旗受憲法言論自由保障，撤銷陳儀庭等人有罪判決，改判無罪。案經上訴，高院6日以本案有憲法上疑義，主動向大法官聲請釋憲。
本案發生在前年國慶日，凌晨3時許，陳儀庭、陳妙婷兩人，與三名友人徐大為、廖安祈及吳馨恩，分持美工刀、剪刀，在中正橋上割破橋邊懸掛的10多面國旗，並折斷數根旗桿。警方循線逮捕5人，5人到案後坦承犯案，檢方依照刑法「侮辱國旗罪」提起公訴。
一審新北地院簡易庭認定有罪，分處拘役20天。其中徐、廖兩人放棄上訴，至於原本認罪的陳儀庭三人，則提出上訴，由新北地院合議庭審理，合議庭並變更審理程序為普通審理程序。
三人主張，當天行為只是為了表達對國家認同的意見，且「不認為那是我國旗」、「藉由這個行動證明中華民國沒有正當性！」、「我主張台灣獨立，驅逐中華殖民政權，國旗遭割毀很符合理念」、「這旗子代表中國人」、「這面國旗不該出現在台灣，它代表殖民及壓迫的象徵」。
合議庭最後認為，三人毀損國旗的行為，乃是為了表達政治意見，並非侮辱中華民國，而這個政治性的言論，應受《憲法》言論自由的最高度保障，因此今年6月間，逆轉改判三人無罪。
檢方針對無罪判決上訴第三審高等法院，檢方主張，3人明知毀損國旗的行為可以達到貶抑中華民國主權以及國家認同的效果，可見3人具有侮辱中華民國的主觀犯意。又立法者制定「侮辱國旗罪」的目的，乃是因為國旗是國家的正式標識，代表國家，並象徵國家主權與尊嚴，藉由保護國旗，來保護國家的尊嚴與主權，實不容新北地院曲解法律意指。
高院審理後，認為「侮辱國旗罪」有違反《憲法》保障的言論自由與比例原則的疑慮，因此裁定停止審理程序，主動向大法官聲請釋憲。
FCDAF4029831E0AF
文章標籤
全站熱搜
留言列表
